先看兩個小故事。

我是一套精品房，張總買我花了大幾百萬。

但張總從來不住，他有很多房子，我不知道他買我的目的是什么。他們的世界我不懂。

直到有一天，張總帶著陌生的一家人走進來。

“劉處長，怎么樣，這房子？”張總向著那個男人介紹我。

那被稱為劉處長的男人雙眼放光，“房子不錯啊。”

張總說：“我這套房閑著沒用，就借你過渡一下。等你孩子考學(xué)走了，你把老破小賣了，買了新房，再把房子還我就行。”

劉處長：“那怎么行？”

張總大方地說：“哥你聽我說！房子空著也是空著。你家的情況我也知道，60平米兩居室，哪兒有生活品質(zhì)啊?！?/span>

劉處長說：“那行，就算我租你的，給你付一些租金吧?！?/span>

“已經(jīng)準備好了?！睆埧倧奈募锶〕鲆环莺贤?，“咱簽一個租賃合同，但是合同上約定的租金，你不用給我。合同期滿以后，也不急著歸還。你安心住就是了?！?/span>

就這樣，劉處長一家六口在我這里住了三年。

這期間，張總和劉處長關(guān)系越來越好，處成了好兄弟。張總聊天時隨便提兩句現(xiàn)在經(jīng)營上的困難，劉處長就拍著胸脯說可以給他搞定。

直到有一天，兩個身穿白襯衫的男人敲開了我的門。

他們舉起工作證，對劉處長說：“你涉嫌嚴重違紀違法，決定對你進行立案審查調(diào)查，請你跟我們走?！?/span>

劉家人很快從我這里搬了出去，我也再沒見過張總，聽說他也因為行賄進去了。之后，我被賣給下一家。我的新主人再也沒有把我“借”出去過。正常人，誰這么干啊。

我是一輛豪車，朱總花了一百多萬，卻一天也沒開過。

直到有一天，朱總帶著一個男人坐了進來，男人在駕駛座，朱總說：“馮主任，開起來，感受一下！”

試駕了一段，馮主任十分滿意，“車是好車，可惜這么貴的車我玩不起啊，還是羨慕你們這些做生意的。”

朱總說：“這車就給你了！”

馮主任連忙擺手，“使不得使不得！”然后就要推門下車。

朱總把他生拉硬拽著，再把安全帶扣上。他跑不掉了。

“不是送，是借！馮主任你不是一直沒搖上號嘛，每天地鐵上下班多辛苦，就先開我的車，等買車了，再把車還給我?！?/span>

馮主任還在“掙扎”，“這不太好，我……我得給你一些費用吧？”

“那也行，簽個租賃合同，就當(dāng)我把車租給你的，租金你就不用付了?！?/span>

“朱總，你真是仗義人兒啊。”

之后，馮主任開著我出入高檔會所、高爾夫球場、高檔餐廳，享受著和朱總“并駕齊驅(qū)”的快感。他從來不敢把我開到單位，每次把我停在距離單位兩公里的地方，再騎共享單車去上班。

他下鄉(xiāng)調(diào)研時也從來不開我。

有好幾次，在車里，我聽見馮主任對朱總說，招標已經(jīng)安排好了云云，朱總感恩戴德，馬上遞給馮主任一個信封，順便問了嘴：“這車好開嗎？您開膩了我就給您再換一輛?！?/span>

馮主任頓了一下，問：“朱總又得了什么好車？”

“明兒帶您去試駕！”

完了，我要下崗了。

故事講完了，可我們的話題才開始。本周，我們關(guān)注黨員干部向管理和服務(wù)對象借用財物的問題。

本周通報的好幾起處分消息都涉及了“借”：

原廣西壯族自治區(qū)農(nóng)村信用社聯(lián)合社黨委書記、理事長韋家干，“違規(guī)借用私營企業(yè)主的車輛和商鋪”；

山西省國資委原巡視員李寶文，“借用管理服務(wù)對象大額錢款”；

河南省人大財政經(jīng)濟委員會原副主任委員徐諾金，“違規(guī)借用管理服務(wù)對象錢款”；

北京公共交通控股（集團）有限公司原黨委書記、董事長王春杰，“借用管理和服務(wù)對象房屋”；

……

你可能會說，跟人借東西嘛，不是很正常？

黨員干部因生活上的需要向他人借錢借物，無可厚非。但是，如上所見的，向管理和服務(wù)對象借錢借物，可能影響公正執(zhí)行公務(wù)，這個“借”，不正常！

浙江省建德市紀委監(jiān)委第四紀檢監(jiān)察室主任邱榕表示，黨員干部違規(guī)借用管理服務(wù)對象住房、車輛，通常以工作或家庭需要為由，以借為名，以占為實，不支付或僅支付遠遠低于市場價格的費用，簽訂虛假合同，從而實現(xiàn)對管理服務(wù)對象住房、車輛等資源資產(chǎn)的長期占用。還有個別黨員干部，通過親屬、朋友間接借用，在一定程度上增強了這類行為的隱蔽性。

《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第九十九條規(guī)定：借用管理和服務(wù)對象的錢款、住房、車輛等，可能影響公正執(zhí)行公務(wù)，情節(jié)較重的，給予警告或者嚴重警告處分；情節(jié)嚴重的，給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、留黨察看或者開除黨籍處分。

借的和被借的，都是啥心理？

一些黨員干部物欲膨脹、貪圖享樂，認為自己給予管理服務(wù)對象關(guān)照，他們應(yīng)該“投桃報李”。而一些商人老板想方設(shè)法拉攏腐蝕黨員干部，主動向黨員干部借出住房或車輛等供其使用。仿佛“周瑜打黃蓋——一個愿打一個愿挨”，其實，個中把戲，不用明說。

這種“借用”，是少數(shù)黨員干部的特權(quán)思維和私欲作祟，利用手中權(quán)力設(shè)租尋租，以權(quán)力交換享受別人的“供奉”。而商人老板“借”出去的是釣餌，是為利用干部手中權(quán)力獲得更大好處的籌碼。

借過來的東西，背后都有更大的價碼；借來借去，終會透支你的事業(yè)和生活。

這種“借”，背后是公權(quán)的異化和濫用，必須堅決說不。

欲知下周大事，且聽下回分解。（子不歇）